聯繫1001夜行銷團隊
摘要
這篇文章深入探討了Obsidian和Capacities兩款筆記工具之間的關鍵差異，旨在幫助高效率工作者找到最符合其需求的生產力工具。作為一名熱愛探索各種生產力工具的人，我相信每個人都能從中獲得啟發。 歸納要點:
- Obsidian專注於客製化與知識連結，適合長期專案的深度使用者；
- Capacities則以簡潔介面及即時生產力優勢，適合快速整理與任務處理的高效率工作者；
- 兩者之間在資料組織策略上有著Markdown的自由度與結構化數據的高效性之選擇。
為什麼使用者轉向Capacities
隨著時間的推移，我發現自己在自訂Obsidian上的花費比實際使用它的時間還要多，不過Capacities卻改變了這一切。自從我開始使用Obsidian以來，就一直喜歡它能幫助我整理思想和觀點，常被稱為「第二大腦」，這個稱號當之無愧。不過最近，我逐漸被Capacities吸引。它所提供的預設結構和友好的操作介面，讓我能夠提升工作效率，而不需要一直進行繁瑣的設置。
Capacities獨特的智能整理算法，可以根據我的工作風格自動分類和標籤筆記，使得管理資訊變得更加簡單。此外，它支持多種媒體格式，包括音頻、影片和圖片，讓資訊呈現更豐富、更生動。而且，其直觀的界面設計及高度客製化功能選項，使得我可以依照自己的需求調整工作流程，大幅提高了效率。在團隊合作方面，Capacities也提供即時共享與編輯功能，促進了協作交流。
Capacities獨特的智能整理算法，可以根據我的工作風格自動分類和標籤筆記，使得管理資訊變得更加簡單。此外，它支持多種媒體格式，包括音頻、影片和圖片，讓資訊呈現更豐富、更生動。而且，其直觀的界面設計及高度客製化功能選項，使得我可以依照自己的需求調整工作流程，大幅提高了效率。在團隊合作方面，Capacities也提供即時共享與編輯功能，促進了協作交流。
我的Obsidian和Capacities使用經驗
使用Capacities我能立即提高生產力，這點與需要調整的Obsidian截然不同。無論是管理研究、組織任務還是收集靈感，Capacities都能輕鬆應對。不過，為什麼它會引起如此多的關注呢？### 我對這兩款應用的體驗當我第一次打開Obsidian時，它就像是一個空白畫布，非常可定制，但同時也讓人感到有些不知所措。雖然建立一個工作區需要經過很多次的嘗試和錯誤，以及安裝各種插件，但那種靈活性真的很棒。
在使用上，Obsidian基於Markdown格式，使得筆記非常靈活且易於攜帶。而Capacities則可能更強調結構化數據管理的優勢，其界面設計也相對簡潔直觀，不需要花太多時間進行設定。此外，它們各自擁有不同的插件生態系統和社群支持，也影響了使用者的效率和體驗。根據我的需求，我發現選擇合適的工具真的是相當重要，比如在需要快速整理思緒或資訊時，我傾向於使用Capacities，而在深入研究或長期項目時，我可能會回到Obsidian上。
在使用上，Obsidian基於Markdown格式，使得筆記非常靈活且易於攜帶。而Capacities則可能更強調結構化數據管理的優勢，其界面設計也相對簡潔直觀，不需要花太多時間進行設定。此外，它們各自擁有不同的插件生態系統和社群支持，也影響了使用者的效率和體驗。根據我的需求，我發現選擇合適的工具真的是相當重要，比如在需要快速整理思緒或資訊時，我傾向於使用Capacities，而在深入研究或長期項目時，我可能會回到Obsidian上。
觀點延伸比較:
| 應用程式 | 優勢 | 劣勢 | 適合的使用者場景 |
|---|---|---|---|
| Obsidian | 高度自訂化，支持Markdown格式，有豐富的插件生態系統 | 需要時間進行設置，可能會感到不知所措，插件之間可能衝突 | 深入研究、長期項目，需要靈活性和個性化的工具 |
| Capacities | 預設結構友好，智能整理算法，自動分類與標籤，支持多媒體格式，即時共享功能強大 | 雲端存儲可能不符合重視數據主權的使用者需求，缺乏深度自訂選項 | 快速整理思緒或資訊，需要即刻可用且高效的解決方案 |
| 價格策略對比 | Capacities提供免費基礎套餐和付費專業計畫，每月約$9.99起；Believer計畫每月從$12.49起。 | Obsidian完全免費供個人使用，商業用途每位用戶年費$50，有附加功能需額外付費。 | |
| 建議轉換理由 | 如果希望簡單高效且立即上手，可考慮Capacities；若喜歡深入客製化並建立符合自己需求的流程則可繼續使用Obsidian。 |
便利性與客製化的對比
與此相比，Capacities的使用則顯得即刻可用，就像走進一個已經裝潢好的房間，而不是要自己組裝家具。舉例來說，我在學生時代整理研究筆記時，曾花了好幾個小時在Obsidian裡設置資料夾、標籤和連結。而Capacities則通過提供現成的設計和一個井然有序的側邊欄，讓我能隨手就找到所需的項目，大大節省了這段時間。這樣我可以把重心放在實際工作上，而不必耗費精力在繁瑣的設定過程上。
組織與視覺化的優勢
在便利性與自訂化之間，Obsidian的自訂功能真的是夢幻般的體驗。它擁有豐富的社群插件，可以讓我依據自己的喜好來調整使用方式。幾乎每個我想要的功能都有相應的插件，比如心智圖、習慣追蹤器或數據庫等等。不過，這種高度靈活性的背後也有一些缺點：安裝插件需要花費時間，有時候還會因為彼此衝突而感到困擾。而Capacities則採取了不同的方法，它內建了一些即插即用的功能，這些功能運行得非常流暢，無需多餘設定。對於那些希望簡單高效的人來說，這樣的設計可能更具吸引力。此外，在組織和視覺化方面，我們可以深入探討標籤系統和連結功能帶來的優勢。例如，Obsidian獨特的雙向連結特性能有效促進知識之間的聯繫，而Capacities可能更專注於資料夾層級結構清晰明瞭地呈現。此外，不同主題或類型筆記所需要的顏色代碼及圖示設計，也能增強使用者在視覺化過程中的直觀感受。這些細節都幫助使用者根據需求選擇最適合他們工具。
)
Free Images連結標籤和筆記的差異
我本可以去工作，而不是浪費數小時調整設定。### 組織與視覺化Capacities 的一個最佳功能就是它的物件導向筆記系統，這讓我能夠組織相關的物件，如文件、照片或會議摘要。對於像我這樣喜歡以視覺方式思考的人來說，它們非常理想，因為我可以將它們以卡片、畫廊或清單的形式呈現。在 Obsidian 中，我需要額外的插件，比如 Canvas，才能達到類似的效果。例如，在使用 Capacities 製作情緒板時，我能在沒有額外設置的情況下將文字和照片並排放置。而在 Obsidian 中，我則必須進行一些調整才能獲得相似的體驗。### 連結標籤與筆記雖然兩款應用程式都能妥善處理連結筆記，但 Capacities 在格式、圖片及排序功能上更為出色。當我從事複雜任務時，導航我的筆記網絡變得簡單許多。在撰寫故事大綱時，Capacities 提供了一種視覺上直觀的方法來檢視角色檔案與劇情之間的關聯。此外，每個應用中的標籤運作方式也有所不同。Capacities 允許我直觀地查看所有已標記的物件，包括文件、筆記和照片，而 Obsidian 則更像是處理普通標籤。我甚至可以利用日期或類型等特徵進行篩選和排序，這極大地簡化了活動和研究資料的管理過程。### 時間管理與每日筆記Capacities 將時間管理放在首位，以日曆視圖和整合每日筆記來幫助使用者掌握進度。
時間管理與每日筆記功能
因為我的筆記是依時間順序排列的，所以回顧之前的資料變得相當簡單。雖然每日筆記在Obsidian中是選擇性的，且需要額外插件來增強日曆功能，但我仍然喜歡有計畫的每日流程，因為這樣讓整體使用體驗更順暢。### 管理媒體方面，Capacities似乎對於媒體和圖片的處理更加進階。我能夠獨立標記、連結和整理照片，因為它將這些視為第一級物件，這使得管理內容變得更加靈活與高效。
媒體管理的進步之處
在進行一個攝影專案時，我可以為照片加上標籤，並附上評論或解釋。不過，在沒有額外插件的情況下，管理龐大的媒體庫在Obsidian裡變得有些笨拙。### 雲端儲存與本地儲存 Obsidian的本地優先策略是我長期選擇它的重要原因之一。因為我的筆記都是以Markdown檔案形式保存在手機上，這讓我擁有了完全的控制和流動性。然而，就安全性而言，我對此還是感到有所顧慮。
雲端存儲與本地存儲的選擇
不過，Capacities 是以雲端為主的應用。這樣一來，設備間的整合與同步變得更加便利。不過，對於那些重視數據主權或偏好離線存取的人來說，這可能會是一個缺點。儘管如此，Capacities 仍然允許使用者將筆記匯出為 markdown 格式，同時保留鏈接和照片等內容。
### 價格策略
Capacities 和 Obsidian 在定價方面有著明顯不同的策略。
### 價格策略
Capacities 和 Obsidian 在定價方面有著明顯不同的策略。
)
定價模型比較分析
Capacities 提供一個免費的基礎套餐，讓用戶可以隨意記錄筆記、在多個設備之間同步，並且能夠上傳最多 5GB 的媒體，這對於日常使用來說已經足夠了。如果你選擇每月 $9.99 的專業計畫，就能解鎖智能查詢功能、一個 AI 助手，以及無限制的媒體上傳。想要更進一步支持這個平台的話，可以考慮 Believer 計畫，每月從 $12.49 起，它會提供新功能的早期訪問權限。而相比之下，Obsidian 則是完全免費供個人使用。
我轉換應用程式的理由
所有基本功能—主題、插件和API存取—都可以在不需要帳號的情況下使用。對於商業用途而言，每位用戶每年的價格合理，僅需50美元。用戶還可以根據需求購買可選附加功能來增加容量，例如發佈和同步，這些服務分別每月收費8美元和4美元。 ### 我轉換的理由（或沒有轉換） 在Obsidian與Capacities之間的選擇最終取決於簡單性與適應性的平衡。雖然Obsidian提供了無與倫比的自訂選項，但這也意味著需要花費大量時間與精力去調整設定。> 不過，如果你想要一個即時可用且能讓你專注的解決方案，那麼Capacities將是理想之選。如果你曾經因為不斷地調整而感到疲憊，或者花了太多時間在個性化上，而不是實際使用，那麼Capacities可能正是你的解答。然而，如果你喜歡深入客製化並建立符合自己需求的流程，Obsidian依然是一個很好的選擇。> 對我來說，我被Capacities吸引主要是因為我需要一個立即可運作的工具。不過，我仍然欣賞Obsidian所帶來的靈活性，不意外如果未來再回到它身邊。一切都取決於我當前的需求。
參考文章
數位與手寫的雙劍合璧：打造真正無摩擦的工作流- 王啟樺
在學術研究與日常工作中，數位工具和手寫工具各有其獨特的優勢。如果能將兩者結合，針對不同需求選擇最合適的方式，便能打造真正「無摩擦的工作 ...
來源： Vocus我是如何使用Capacities，并且几乎不花时间在整理笔记上
考虑到，我主力工作流在Obsidian 以及LogSeq（LogSeq 近期可能会有变化，下次专门撰文介绍）。所以我觉得自己很难深入介绍Capacities， 但是我脑海里几乎第一 ...
來源： 知乎专栏11 款卡片盒筆記軟體比較，如何挑選「最適合」的筆記軟體？
挑選資源比較多的筆記軟體，對於長遠的使用會比較有幫助。 Obsidian, Logseq, RemNote, Heptabase, Roam Research, Bear, Evernote, Notion 到底該選哪一個 ...
來源： 閱讀前哨站我们与高效工作流的距离：使用AI阅读工具ChatDOC+笔记 ...
Obsidian 属于本地免费应用。除了官方同步和发布功能，Obsidian 其他功能都是免费的。并且，同步和发布也有非官方的解决方案。 · Obsidian 提供了强大的插件系统。目前， ...
來源： 腾讯云找回知识图谱的力量：Lattics 易用有效的笔记软件和写作工具
在Obsidian、Roam 等工具社区，已经有不少资深知识管理用户认识到了原生图谱的功能局限。 解决方案包括MOC 笔记法、KG 笔记法。 MOC 笔记法，即Map of ...
來源： 掘金最強大STAR心智模式工具(心智系列-6) | 刻意微挑戰
這個模式幫助我們從情境分析到結果反思，提供清晰的流程，也讓我們在教練技巧中更有效地指導他人。以下是詳細說明及如何應用STAR模式來進行順向思考與逆向檢 ...
來源： Vocus
ALL
SEO 技術
相關討論